Françoise Louise Marianne BURNAND (ID #I22383)
(female)
- TITLES/'DIT' NAMES/OCCUPATIONS: "La Dame en Rose"
- BAPTISM: 17 DEC 1751, Lucens, Vaud, Switzerland
- DEATH: 29 OCT 1814, Vienna, Austria
Father: Barthelemy Daniel BURNAND (b. 28 DEC 1710, d. 20 AUG 1779)
Mother: Sara Salomé Lucrèce HENCHOZ (d. 25 MAR 1788)
Family 1
:
Jean Isaac VULLYAMOZ (d. 1790)
- MARRIAGE: 29 MAR 1773, Montpreveyres, Vaud, Switzerland
She is no. 119 in the Burnand genealogy. For a full account of the family of her husband, see our companion database here.
Genealogists remember her as the tireless advocat for recognition of the alleged nobility of her husband's family. While the connection of the Vullyamoz family to the noble seigneurie of Pont-en-Ogoz (Canton Fribourg) remains obscure and uncertain, her persistence did have significant results.
There are a number of sources, each giving apparently an incomplete account of the origins of the Vullyamoz family in Lausanne:
- Barras, Paul. "Les seigneurs et la famille de Pont-en-Ogoz," Revue historique vaudoise (1902), 154-157.
- Santschi, Catherine. "La chronique lausannoise de Jean Vullyamoz," Revue historique vaudoise (1970), 15-42.
- Burnand, René. Histoire de la dame en rose: Madame de Pont-Vullyamoz, Vaudoise émigrée (Lausanne, 1954).
- De Vevey, Bernard. "Châteaux et maisons fortes du Canton de Fribourg. XLVI. Pont-en-Ogoz",
Archives de la Société d’Histoire du Canton de Fribourg (1978), 24:263-273.
(Link)
The most interesting primary source is the Lettre de Bourgeoisie of 20 mar 1553, in which she found the notation "Jean du Pont alias Vullyamoz." Whether this document is in fact identical to the official record of citizenship of that date (AVL D 442, 305 verso) is not clear from the information at hand. The parentage cited without sources by an 18th Century genealogist, and published by René Burnand, identifies the citizen of 1553 as the son of a notary Jean du Pont and his wife Clauda Chevalley, of Lavaux. Another version circulating among descendants, apparently derived from modern but faulty research, makes this Jean the son of one Etienne de Pont alias Vullyamoz who married Nanette Vullyamoz in 1448. This latter version seems to have skipped a generation at one or two places.
The most detailed account we have located is the one published by Barras, based at least in part on correspondence with Alphonse, second Baron of Pont-Wullyamoz, who in 1902 had reached the age of 82. The Baron was then "ministre plénipotentiaire et conseiller intime à la Cour d'Autriche," and he had promised to donate a complete copy of his numerous papers and parchments concerning the Pont family to the commune of Pont-en-Ogoz, wishing, he said, "to conserve a record of his ancestors in the same places where they had lived throughout the centuries." Whether this donation actually occurred has not been discovered, but it seems to add weight to the lineage quoted by Barras.
Beginning, then, with Antoine (I) de Pont of Rivaz, cited by Barras as governor of St. Saphorin in 1482, we have the first problem. The other version gives the date as 1428, and mentions another citation in 1427. Barras says this Antoine (I) was the one who married a daughter of Abraham Vullyamoz, conseiller de Lausanne. Barras, but not the other source, goes on to say that Antoine (I) had a son Antoine (II), cited in 1498 as "gouverneur de la grande communauté de St. Saphorin." Next comes Etienne, son of Antoine (II?), who specified in the marriage contract of his son Jean (I) that the latter should be known as Pont-Vullyamoz, thus adding the surname of his grandmother. Barras speculates that this might have been done in order to preserve the Vullyamoz name, which was then on the verge of extinction, or perhaps to distinguish the Pont family of Rivaz from the Pont-Verre family which had recently become infamous because of their involvement with the "Chevaliers de la Cuillère," a group of nobles who had recently tried to interfere with the ancient "libertés et franchises" of the cities of Lausanne and Geneva.
Barras nexts lists Jean (II), son of Jean (I), as the man who in 1553 purchased citizenship in Lausanne and married Georgette de l'Harpe. The other account lists this man as the son of Etienne, thus omitting the second Antoine and the first Jean.
It is now necessary to confront the problem of dates. We regard the citations of 1427 and 1428 as plausible, in that they appear to be two citations of the same period referring to the same person. We can presume that Antoine (I), plausibly the son of Girard dou Pont (II), was born no later than 1400 in order to have risen to this position. But it seems unlikely that his son Antoine (II) would still be governor in 1498, unless Antoine (II) were born rather later, perhaps 1450. It is possible that there should be another generation between Antoine (I) and Antoine (II). De Vevey also says there was another generation between Girard (II) and Jean the citizen. Barras, however, is ambiguous in his statement that Etienne was the son of Antoine. He might have meant that Etienne was the son of Antoine (I), and the other account says that Etienne married in 1448 to Nanette Vullyamoz! If that date is correct (regardless of whether the bride was a Vullyamoz), Etienne would have been born about 1420, thus likely the son of Antoine (I). If this is correct, we would suppose that Jean (I) was born about 1450-1470. Barras does not give a date for his marriage, but the other account says "about 1508", which seems quite late but feasible, and also that Jean (I) was justicier and gouverneur of St. Saphorin in 1524 and 1537, which seems far too late to be feasible. Barras also indicated that Jean (II), the one who purchased citizenship of Lausanne in 1553 (occupation cordonnier), went on to marry Georgette de l'Harpe. But we find "Egrège Jean Vullyamoz Banderet du Pont" and his wife Georgeaz de l'Harpe baptising their last child Jean Pierre 16 aug 1593, proving that Georgeaz was born no earlier than 1558. Since Jean (II) would have to be at least 25 years old to purchase citizenship, it does not seem likely that he would wait until the 1570's to marry a woman 30 years younger than himself, unless she were his second wife. It seems more likely that the man who married Georgeaz de l'Harpe would be the son of Jean (II), thus Jean (III)! The other account does in fact call the Banderet of 1595 "Jean III", but does not mention a corresponding Jean II and does not name the wife of Jean III. Santschi cites a record (ACV DG 283, 9) of 1588 proving that the original citizen Jean Vullyamoz had died, and names his sons as Jean (a notary, whom Santschi says left only one son Michel or Israel, without issue), Abraham (also a notary), and Philippe.
Another complication, apparently not confronted in any of the accounts that have come to our attention, is the existence of a notary Abraham Vullyamoz, active at Belmont, Lausanne, and Pully, 1545-1589 (ACV DG 283). He might have been a brother of Jean Vullyamoz the cordonnier who acquired citizenship in 1553, and we do not know if he left descendants.
From this analysis, it is obvious that the 16th Century generations of the Vullyamoz family are not completely understood and should be regarded as a work in progress. The best fit we have been able to achieve is as follows:
Girard II cited 1387
Antoine I governor of St. Saphorin 1428
Etienne (rejecting for the moment the claim that he married in 1448, but if much later, we would need to make him the son of Antoine II)
Jean I notary and governor of St. Saphorin as late as 1537
Jean II cordonnier purchased citizenship 1553
Jean III Banderet 1590's married Georgeaz de l'Harpe
Something like this must have been argued by La Dame en Rose in support of her claim that the Vullyamoz, noted as bearing the surname Du Pont in 1553, must belong to the ancient family of Pont-en-Ogoz, and should thus be regarded as hereditary nobility. Among other consequences, this argument eventually enabled her to place her son Alphonse at an exclusive school in Vienna, reserved for the nobility, and as a direct result, Alphonse found his way to a series of high offices at the court of Austria, eventually achieving the title of Baron of Pont-Wullyamoz.
It was on behalf of her son Alphonse that an effort was made to legitimize the compound surname in the records of Lausanne. The Manuel de Conseil for 26 aug 1794 concerns a request for a copy of the baptismal record of Alphonse:
"Nous avons autorisé Monsieur le Pasteur Richard à ajouter au Baptistaire du jeune Casimir Alphonse Vullyamoz, né en l'année 1787, le nom de Dupont avant celui de Vullyamoz, afin que son extrait baptistaire soit rendu conforme à l'extrait mortuaire de Monsieur Vullyamoz Père, qui porte les noms de Du Pont Vullyamoz."
Later, on at least three occasions, the Chambre Economique discussed the problem:
(30 apr 1810) "Ensuite du renvoy de la Municipalité du 6e courant, et après examen de nos Régistres de Bourgeoisie, et notamment de celui cotté Recueil de Bourgeoisies de Lausanne en 1706. No 144, nous avons ensuite de l'inscription faite à folio 305 dudit Régistre, autorisé le Secrétaire municipal à ajouter aux inscriptions Baptistaires des Enfants de Louis-Samuel-Benjamin Vullyamoz, et après le mot Vullyamoz, celui de Dupont." (The Municipalité had also deliberated on this subject 24 aug 1809, with the result that the word Dupont was added to the baptismal record of Jean Isaac Vullyamoz, 08 feb 1729.)
(01 jul 1816) "En exécution du délibéré de la Municipalité du 24e Juin dernier, qui nous renvoye pour examen et rapport la demande de Mr Burnier l'ainé, de Lutry, tendante à ce qu'il lui soit expédié 'un extrait de baptème de Monsieur Alphonse-Rodolphe-Barthélemy-Casimir Vullyamoz, né le 28e 1787 et baptisé à Lausanne le 2e Avril suivant, dans lequel il soit appelé du nom de de Pont-Vullyamoz, ect extrait devant être accompagné d'une déclaration portant que le dit Mr Alphonse-Rodolphe-Barthélemy-Casimir de Pont Vullyamoz est bien le fils de feu Mr Jean-Isaac Vullyamoz, Capitaine Commandant au Régiment Suisse d'Ernest, qui quoique ne portant pas le nom de de Pont n'avait pas moins de droit à ce nom qui est celui primitif de la famille Vullyamoz; Mr Burnier expliquant que ces pièces lui sont nécessaires pour la liquidation d'une rente de Seconde Classe dans les fonds de France, à laquelle son fils a droit, et qui repose maintenant sur la tête du dit Mr de Pont-Vullyamoz résidant à Vienne et maintenant à Paris pour affaires relatives au Gouvernement Autrichien'; nous avons recherché ce qui s'est passé précédemment au Sujet de la famille Vullyamoz par devant le ci-devant Conseil de Lausanne et l'ancienne Municipalité de cette Ville, et nous avons vu:
"1o. Que sous date du 26e Août 1794, le Conseil a autorisé Mr le Pasteur Richard à ajouter au Baptistaire du jeune Casimir-alphonse Vullyamoz, né en l'année 1787, le nom de Dupont avant celui de Vullyamoz, afin que son extrait baptistaire fut rendu conforme à l'extrait mortuaire de Mr Vullyamoz père, qui porte les noms de Dupont Vullyamoz.
"2o. Que par délibéré du 24e Avril 1809 [should be 1810!], l'ancienne Municipalité a autorisé son Secrétaire à intercaler le Mot de Dupont dans l'enregistrement de l'extrait de baptème de feu Jean-Isac Vullyamoz, de Lausanne, né le 8 février 1729.
"En conséquence de ces décisions du ci-devant Conseil et de l'ancienne Municipalité , nous avons trouvé que Monsieur le Secrétaire Municipal pouvait être autorisé à expédier un extrait de baptème de Monsieur Alphonse-Rodolphe-Barthélemy-Casimir Vullyamoz, né le 28e Mars 1787, sous le nom de Dupont-Vullyamoz, et ce, de conformité à l'inscription faite à son enregistrement au Registre de baptèmes de cette ville ensuite de l'autorisation du Conseil du 24e Aoust 1794. Nous avons également trouvé qu'il pouvait être expédié un acte certifiant que le dit Mr Alphonse-Rodolphe-Barthélemy-Casimir Dupont-Vullyamoz est fils de feu Jean-Isac Dupot-Vullyamoz, ordinairement appelé du seul nom de Vullyamoz, Capitaine Commandant au Régiment Suisse d'Ernest. Mais quant au nom de de Pont que Mr Burnier demande qu'il soit intercalé dans les acte qu'il sollicite, nous n'avons pas trouvé qu'il put être admis par nous attendu que jusqu'à présent aucun membre de la famille Vullyamoz ne l'a reclamé et qu'il ne nous a été produit aucun titre constatant que ce mot doive être ajouté à son nom."
Of "La Dame en Rose" herself, we quote René Burnand (1954):
"Louise de Seppey devint Madame de Pont-Vullyamoz. Séduisante, romancière, épistolière mordante, poète, elle avait un caractère ambitieux et énergique et s'ingénia à développer le côté élégant, racé et à élever le rang de son groupe de famille.
"Elle avait épousé le capitaine Vullyamoz de Lausanne, dont la famille possédait la maison de Villamont au parc de Mont-Repos (On croit que ce nom de Villamont est une corruption de celui de Vulliamoz). Elle n'eut de cesse que le nom de ce capitaine au service de la France, dont le frère avait fait la campagne de l'Ohio avec l'oncle Denys-Guérard, changeât son nom en celui de de Pont-Vullyamoz. Arguant de cette dénomination qui était en usage dans la famille à Saint Saphorin, elle crut établir que ce nom était le même que celui des seigneurs de Pont en Ogoz (Gruyère) et que son mari descendait de cette famille féodale. Elle consacra des années à l'établir, et crut l'avoir fait de façon irréfutable. Olivier de S. Cierge et le Dictionnaire historique suisse admettent sa version. Galbreath dans son Armorial vaudois la conteste.
"Le capitaine de Pont Vullyamoz mourut peu après la révolution française. Il appartenait au régiment d'Ernst, qui fut houspillé et désarmé après la révolution à Aix-en-Provence par les révolutionnaires. De fait le capitaine, décoré en France de l'Ordre du Mérite (nous possédons à Sépey plusieurs de ses diplômes et brevets) ne semble pas avoir jamais porté le nom dont sa femme l'affuble. Elle entreprit ses démarches généalogiques de Vienne, dans le but de démontrer la "noblesse" de son fils Alphonse et lui ouvrir les portes de l'Ecole des Pages, le Thresianum.
Alphonse de Pont hérita de son père une très jolie maison à Lausanne, Belleroche (au quartier des Belles Roches) démolie aujourd'hui.
"J'ai narré dans La Dame en rose son histoire, son exil à Vienne, la carrière brillante de son fils - en omettant de dire que l'un de ses petit-fils de Pont, après que son père eût été Chambellan de l'Empereur d'Autriche et secrétaire privé de Metternich, fut secrétaire de l'empereur Maximilien du Mexique.
"J'ai copié dans mes notes additionnelles des vers de Mad. de Pont trouvés à la bibliothèque cantonale, où reposent presque toutes ses oeuvres. Il y a une ode magnifique à Othon de Grandson, dont elle écrit l'histoire romancée, et une poésie dédiée à une grande émigrée française à Vienne, la princesse de Lorraine, où Mad. de Pont, se comparant à une favorite expatriée, révèle clairement les motifs qui l'ont fait partir pour Vienne elle-même : elle avait exactement une mentalité d'émigrée."
_Daniel BURNAND ___________________+
| (.... - 1699) m 1676
_Denis Isaac Guérard BURNAND _|
| (.... - 1737) m 1709 |
| |_Magdelaine Elizabeth PETITPIERRE _+
| m 1676
_Barthelemy Daniel BURNAND ___|
| (1710 - 1779) |
| | ___________________________________
| | |
| |_Esther Catherine VEVEY ______|
| (.... - 1742) m 1709 |
| |___________________________________
|
|
|--Françoise Louise Marianne BURNAND
| (.... - 1814)
| ___________________________________
| |
| ______________________________|
| | |
| | |___________________________________
| |
|_Sara Salomé Lucrèce HENCHOZ _|
(.... - 1788) |
| ___________________________________
| |
|______________________________|
|
|___________________________________
Return to Index